БОРЬБА ПРОТИВ колонией в Layens варроатозом
В настоящее время варроа, вызванное варроа деструктор в Apis MELLIFERA, является основной проблемой уровень пчеловодство здоровья, в случае колонии болезнь наиболее важных пчел, и единственное, что требует систематического лечения улья к влияние паразита не оказывают отрицательного влияния на производительность или даже жизнеспособность.
Проблемы, вызванные варроатозом увеличились в Испании в последние годы. Пчеловодство промышленность сталкивается с трудной ситуации в области здравоохранения:
- Очень частые случаи высоких инвазий варроа пчелосемей, вызывая высокую смертность ульев.
- Нехватка ветеринарных препаратов с различными активными ингредиентами, присутствующими в рыночно
- Отсутствие эффективности или возникновения резистентности клещей продукции usados-
- Накопление остатков в воске акарицидов.
Наиболее используемый после первого обнаружения варроа в 1985 году, активные материалы постепенно становятся менее эффективными из-стратегий паразита, чтобы уклониться от действия этих продуктов. Сохранение этого клеща, против которых наши пчелы до сих пор не знают, как защитить себя, продолжает идти на компромисс производительность пчеловодству и даже выживание наших ульев.
Необходимо срочно установить методы борьбы с варроа самым долговременным и более рационального использования имеющихся активных ингредиентов, которые предлагают нам гарантирует продолжать сохранение качества продуктов пчеловодства.
В результате важности пчеловодства в Кастилия и Леон и с учетом проблем со здоровьем, с которыми сталкивается пчеловодство сектор, провел исследование борьбы с варроатозом, состоявшейся в Layens ульи, улья, используемые объектом, 80% испанских и большинства пчеловодов в Саламанке; и реализуется в этой провинции, которая имеет самое большое количество профессиональных пчеловодов и ульев в Кастилия и Леон.
Это поле исследования в Layens ульев охватывает различные аспекты борьбы с варроа:
- Тесты, оценивающие эффективность против варроа различных активных ингредиентов (амитраз и кумафос) уполномоченных ветеринарных лекарственных средств, которые были использованы в последние годы.
- Тесты , оценивающие реверсирование эффективности активных веществ (флувалинат) ветеринарных лекарственных средств используется некоторое время назад , и против которых варроа бы вызвали сопротивление.
- Полевые испытания для оценки эффективности щавелевой кислоты вводят двумя способами: goteado и сублимированный.
- Полевые испытания для оценки эффективности против варроа энтомопатогенных грибов (биологический контроль).
- Анализ для оценки высвобождения активных ингредиентов носителей, используемых в утвержденных препаратов (кумафос).
- Оценка наличия остатков пестицидов и акарицидов, используемых в восковых ульев.
Осуществить колонии были разделены на 8 различных групп для тестирования различных продуктов. Они были снабжены ульев с санитарными фон, состоящий из сетки и двойным дном, которые помещают листы картона, пропитанный с привязкой к сетке вазелина регулярно обновляется и позволили многочисленные проверки, проводимые подсчета клещей упал варроа.

улей фонд здравоохранения

Во всех ульев первоначальная проверка была проведена для определения исходного селекционного гребни, мед и пчелы Forética присутствие варроа и пчелы с деформированными крыльями и расчета с запечатанными выводка клеток. процент предыдущей естественной смертности и селекции паразитирует варроа установлено.
ТЕСТЫ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ В ОТНОШЕНИИ амитраз и кумафос MITE ПРОДУКТОВ И КОММЕРЧЕСКИХ APITRAZ CheckMite
Лечение амитразом и кумафос к различным группам ульев были сделаны путем введения 2 полосы каждого продукта, установленного на перспективу этих препаратов.
Позже были королевами иммобилизованного и акарицид контраст вводили в течение , что эта вторая обработка, полное отсутствие гнездовой колонии, вызвало падение всех клещей , которые преодолели эффект тестируемого продукта.

Таким образом, вы можете рассчитать эффективность каждого продукта, не разрушая улей, считая варроа падает в проверках, проведенных в ульи на протяжении всего исследования, чтобы определить общее количество варроа настоящее время, а также варроа падает во время применение протестированных продуктов.

Полученные результаты:
Амитразом (APITRAZ): ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОСТИГАЕТСЯ 89.72%
Несмотря на то, оптимальное значение, установленное на уровне 95% не достигается, амитраз может быть эффективной молекулой для управления варроатозом в большинстве Ruffles пасеке, хотя в некоторых, эффективность будет ниже, и потребует дорожки их эффективность и при необходимости применять другие методы контроля против варроа.

Кумафос (CheckMite) ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОСТИГАЕТСЯ 78.48%
Кумафос не показал хорошую эффективность против варроатозом. Анализируя результаты этого исследования, мы считаем , что это начало отсутствия чувствительности или устойчивости варроа к кумафос, возможно , из - за его использования в течение многих лет для управления варроатозом без выполнения собственного вращения активных ингредиентов и контакт константа варроа этот активный ингредиент через воск.
он также обнаружил серьезные последствия паразитизма путем варроа при снятии полосок и акцентирование токсических эффектов кумафос над колонией, с резкой потере пчел во время лечение.

ТЕСТЫ ОЦЕНКА сторнирования ЭФФЕКТИВНОСТЬ флувалинат коммерческим продуктом Апистан
Флувалинат (Апистан) ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДОСТИГАЕТСЯ 70,20%
При выполнении этого анализа, используя medotología , описанную в предыдущем пункте, он хотел , чтобы увидеть , если там был "реверсирование эффективности" флувалинат, который восстанавливает действие этого акарицидов, наиболее часто используемых после ее вступления в варроа в Испании и после прекращения его использования резко в течение некоторого времени.
низкая эффективность , полученный кажется результатом сопротивления варроа не флувалинат восстанавливает свою эффективность , несмотря на годы , он был в запущенности. Сохранение флувалинат в воске не способствует обратимости ее эффективности.

ТЕСТЫ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ACID вводитьс в капельно щавелевой колонией и сублимированной
В группах ульев , посвященных для расчета эффективности этих двух форм применения кислоты королевы щавелевой в клетке , чтобы заблокировать его реализацию , и было полное отсутствие селекции.
В случае щавелевой кислоты просочилась раствор сахарозы готовят в воде были добавлены 50% и 45 г щавелевой кислоты на литр 99% сиропа чистоты. Через 50cc шприц они были сняты. Этот сироп в улей, 5cc. В пространстве между панелями.
Для получения сублимированной щавелевой кислоты вводили с профессиональным сублиматор 2 г щавелевой кислоты с чистотой 99% в газообразном состоянии при каждом кусте, в течение примерно одной минуты, в двух отдельных случаях одну неделю.
После щавелевую кислоту вводят в обоих случаях отслеживать варроа смертность в фонды здравоохранения была проведена, после введения контраста акарицид (кумафос) , чтобы установить эффективность.
Полученные результаты:
Капали щавелевая кислота: ЭФФЕКТИВНОСТЬ 88,08% ALCANZADADA ES
Хотя не достигает значения 95%, эффективность , полученный считается хорошо , учитывая , что это органическая кислота , а не синтез акарицид, который не имеет такой проблемы нет накопление отходов в воске и других продуктов пчеловодства и генерации сопротивления от варроа. Таким образом, щавелевую кислоту вводят капельно через раствор сахара может быть эффективным натуральным продуктом для управления варроатозом, или , по крайней мере , использовать в качестве в дополнение к химической обработке кокцидиоза с синтезом акарицида.
Кривые совокупная смертность ульи имеют сходный характер профиля, однородность не наблюдается при синтезе акарициды изученного и показывает равное чувствительность всех varroas щавелевой кислоты без помех явлений клеща толерантности к в активной субстанции ,

Сублимированной щавелевая кислота: ЭФФЕКТИВНОСТЬ IS ALZANZADA 65,01%
Эффективность , полученный в двух следующих друг за другом сублимациям щавелевой кислоты оказалось недостаточно, поэтому он может быть использован в любом случае , как в дополнительный метод к другому лечению против варроатозом.
Несмотря на то, не генерируют избыточные проблемы накопления остатков в предыдущем случае, в воск или введение сопротивления от варроа, нуждается в дальнейшем инвестиционный материал для применения и требует всесторонней защиты пчеловода по своей опасности.

ТЕСТЫ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ШТАММОВ TC11 И ГРИБЫ Tc3398 Tolypocladium cylindrosporum
Над картинами ульев чашку Петри картофельный агар с декстрозой помещали с мицелия штамма TC11 и Tc3398 T.cylindrosporum энтомопатогенных грибов, три раза в течение трех недель подряд, после того, как арретирования маток 25 дней обеспечить отсутствие селекции, поэтому мы можем оценить эффективность против Forética варроа ульев после введения контраста синтеза акарицид.
Тогда варроа падает в фонды здравоохранения собирали и инкубировали в чашке Петри , чтобы увидеть , если спороношение гриба , используемого в органах произошло.
Полученные результаты:
CEPA TC11 OF T.CYLINDROSPORUM: КПД 10,17%
Эта эффективность ничтожна, неотличимы почти естественная смертность клеща, поэтому не может считаться подходящей для штамм биологической борьбы с варроатозом, по крайней мере в концентрациях, используемых в исследовании, и по пути введения.
CEPA Tc3398 OF T.CYLINDROSPORUM: КПД 63,14%
Эффективность достигается низкая, но приемлемо, являясь биологическим агентом. В любом случае, этот штамм может быть принято в качестве отправной точки для дальнейших исследований, направленных на разработку системы на основе грибных, подготовленной для управления варроатозом, обдумывает различные способы введения и использования различное количество данного вида продукции агента используемый в этом исследовании, чтобы повысить их эффективность.

АНАЛИЗ ОЦЕНЯТ Высвобождение Активную поддержку кумафос Использовано в НАРКОТИКОВ CheckMite
Качественная оценка полос Checkmite проводили для подтверждения с помощью инфракрасных спектров идентичности кумафос , содержащейся в нем.
Кумафос полоски , которые были введены в ульи , в которых эффективность оценивалась в соответствии с этим майтицида количественно оценены до использовать как удаление кумафос путем перемешивания в метаноле с обработкой ультразвуком и определения путем взвешивания количества кумафос , содержащихся в полосе, могут оценить их чистоту из ВЭЖХ - анализа.
выздоровел 77,57% от суммы кумафос , содержащийся в контейнере Checkmite и имел богатство кумафос 77%.
полоски Checkmite были проанализированы после того , как вводят в ульи в течение 42 дней и контакта с пчелами, получая в среднем 51,04% выпуска содержание кумафос полосы. Введенный в улье без пчел, только 32,2% либеро.
ОЦЕНКА НАКОПЛЕННОЙ ПЕСТИЦИД RESIDUE ВОСК В КОЛОНИИ
Образцы воска из ульев исследованных были взяты до и после проведения различных тестов для анализа остатков пестицидов.
Большинство пестицидов Обнаруженные майтициды используются для управления варроатозом недавно использовавшихся или долгое время назад в результате пчеловоды, уполномоченные или не контролировать варроатозом применяется в ульи через ветеринаров или кустарных наркотиков, из - за в процессе накопления , который происходит в воске, который очень хорошо растворяется и впитывает все активные ингредиенты , используемые против варроа. Это может отрицательно сказаться на эффективности лекарств.

Присутствие кумафос, акринатрин, флувалинат, clofervinfós и flumetrina, используется в качестве акарицидов для лечения варроа. Также был обнаружен хлорпирифос, я инсектицид , используемый в сельском хозяйстве , чтобы управлять вредителями сельскохозяйственных культур, один из пестицидов , которые имеют больше присутствия в воске на на национальном уровне , так и в образцах и пыльцу.
Анализы , проведенные после того, как управлять протестированных продуктов ульи увеличение выявленных количеств кумафос, флувалинат, flumetrina и 2-4 диметилформамида, наблюдается продукт амитраз деградации. Амитраз как таковой мотив , который может повлиять на их более высокую эффективность против варроа обнаруживается.
Очень важно, чтобы сделать хороший диагноз варроатозом знать скорость паразитизма ульев и установить необходимость лечения. не следует делать профилактическое лечение.
Вам нужно сделать хорошее использование ветеринарных лекарственных средств, разрешенных компетентным органом, соблюдая при этом дозы, время лечения и периода отмены.
Нет активных веществ, разрешенные судно не следует использовать, так как это не представляется возможным контролировать дозировку и способствует генерации сопротивления от варроа.
не разрешены для использования в продуктах пчеловодства не следует использовать.
Для достижения максимальной эффективности продуктов является менее значительным, отсутствие или наличие возможных ульев размножения.
правильное чередование активных ингредиентов с течением времени необходимо для предотвращения возникновения резистентности.
Лекарства не должны оставаться в ульи после завершения лечения и не должны быть повторно использованы. Они должны быть надлежащим образом утилизировать.
В воске остатки накапливаются использованные акарициды и влияния Varroa сопротивление к акарицидов, так что это очень важно обновление.
Исследование , Режиссер:
Maria Dolores Sanchez Эскудеро
пчеловодство техник КСХ Саламанка
Сотрудничество:
Фернандо Калатаюд Тортоса
техник Ассоциация APIADS по охране здоровья
Сотрудничество:
Mª Хесуса Санчеса Martín
Iñigo Гонсалеса Zabalgogeazcoa
Исследователи CSIC Институт природных ресурсов и агробиологии (IRNASA)
CSIC
Институт природных ресурсов и агробиологии (IRNASA)
КСХ
SALAMANCA
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ
Саламанка
http://www.dicyt.com/noticias/una-inves … las-abejas